Я ухожу вослед не знавшим, что значит слово страх...
Есть у меня постоянные клиенты - организация, которая занимается продажей отделочных материалов. Раньше я в основном составляла им ответы на претензии, но тут ребята решили, что им нужно усовершенствовать договор. Поскольку платить нам за составление нового ребятам ой как не хотелось, они взяли у компании, занимающейся аналогичной деятельностью, договор и скинули его мне "на вычитку".
"О сколько нам открытий чудных!.."
Один из пунктов на первой странице сразу же сломал мне мозг. "Приёмка товара без проверки качества и целостности состава товара влечёт предусмотренные договором последствия, в том числе и в виде отказа в возврате принятого без проверки товара". Профессор Ф.Ф. Преображенский, как мне кажется, переспросил бы, кто на ком стоял, и посоветовал выражать свои мысли яснее.
Дальше - больше. "Отгрузка товара без предоставления доверенности, подписанной лицом, указанным заказчиком, в качестве приёмщика, невозможна без предоставления доверенности". Я раз десять перечитала пункт, но всё равно понимала его так: нужна доверенность на отсутствие доверенности.
Но вишенка на торте, конечно, вот это. Я принесла вам самое оригинальное определение форс-мажора за всю историю цивилистики. "Для целей настоящего договора форс-мажором признаётся любое событие, которое не может быть предсказано сторонами договора или третьими лицами, обладающими специальными знаниями, в том числе, катастрофы, стихийные бедствия, эпидемии, гражданские конфликты, терроризм, резкое понижение или повышение температуры воздуха, изменение таможенных правил, смерть заинтересованных лиц и иные последствия, которые могут быть признаны форс-мажором по своим последствиям". Интересно, третьи лица, обладающие специальными знаниями, это кто? Гадалки, шаманы, экстрасенсы? Хотя в этом определении, где, кстати о птичках, потерян второй и важнейший элемент форс-мажора, прекрасно каждое слово. Как вам, например, последствия, которые могут быть признаны по последствиям? И ещё загадочная "смерть заинтересованных лиц"...
В общем, повеселилась я знатно, а клиентам посоветовала не жадничать и заказать новый договор.
"О сколько нам открытий чудных!.."
Один из пунктов на первой странице сразу же сломал мне мозг. "Приёмка товара без проверки качества и целостности состава товара влечёт предусмотренные договором последствия, в том числе и в виде отказа в возврате принятого без проверки товара". Профессор Ф.Ф. Преображенский, как мне кажется, переспросил бы, кто на ком стоял, и посоветовал выражать свои мысли яснее.
Дальше - больше. "Отгрузка товара без предоставления доверенности, подписанной лицом, указанным заказчиком, в качестве приёмщика, невозможна без предоставления доверенности". Я раз десять перечитала пункт, но всё равно понимала его так: нужна доверенность на отсутствие доверенности.
Но вишенка на торте, конечно, вот это. Я принесла вам самое оригинальное определение форс-мажора за всю историю цивилистики. "Для целей настоящего договора форс-мажором признаётся любое событие, которое не может быть предсказано сторонами договора или третьими лицами, обладающими специальными знаниями, в том числе, катастрофы, стихийные бедствия, эпидемии, гражданские конфликты, терроризм, резкое понижение или повышение температуры воздуха, изменение таможенных правил, смерть заинтересованных лиц и иные последствия, которые могут быть признаны форс-мажором по своим последствиям". Интересно, третьи лица, обладающие специальными знаниями, это кто? Гадалки, шаманы, экстрасенсы? Хотя в этом определении, где, кстати о птичках, потерян второй и важнейший элемент форс-мажора, прекрасно каждое слово. Как вам, например, последствия, которые могут быть признаны по последствиям? И ещё загадочная "смерть заинтересованных лиц"...
В общем, повеселилась я знатно, а клиентам посоветовала не жадничать и заказать новый договор.
Зря заказчики эту сказку не читали. Классика - она вечна
Любопытно, а если гадалка предвидела наводнение, в котором затонул главный офис одной стороны, а какой-нибудь брокер предсказал резкое падение акций компании вплоть до банкротства, в результате которого другая сторона не смогла выполнить обязательств по договору, обстоятельства считаются в соответствии с данной формулировкой нефорсмажорными?)
Ещё мне нравится соседство таких явлений одного порядка, как резкое повышение или понижение температуры воздуха, изменение таможенных правил и терроризм. Может, конечно, они имели в виду остывание Земли до 100 градусов или нагревание до 400... Но в голове рисуется что-то типа "-20 за окном! Это же форс-мажор!!! Можно не исполнять обязательств по договору!"
И про предоставление доверенности волшебно, конечно. Как рассказал мне вчера мой молодой человек, "заходит как-то давление в один бар в один бар..."