Давненько я не писала тут о кино, а посмотрела за это время столько, что всё и не припомню. Поэтому кратко о том, что я видела.
Ликвидация. Не понравилось вообще. И дело не в форме - снято хорошо, актёры играют замечательно, дело в содержании, в идее, которую пытался довести автор. Получилась какая-то пародия на "Место встречи изменить нельзя", только там "Вор должен сидеть в тюрьме", а здесь с вором можно поздороваться, поболтать, его нужно пожалеть (ах, бедный, несчастный вор!). И, разумеется, клоун-Жуков в исполнении Меньшова. Жуков мог быть каким угодно - жестоким, тщеславным, но в том, что глупым он не был, я уверена.
И ещё, конечно, о том, кто из них Академик, я догадалась где-то к середине второй серии.
2/5
и ещёГолодные игры. В какой-то момент мне стало жутко любопытно, о чём же фильм с таким интригующим названием. То есть нет, краткий пересказ сюжета я слышала, но хотелось посмотреть самой. Неплохо, но не очень психологично. Многовато слёз и крови. Порадовали непримелькавшиеся лица. Собственно, фильм для развлечения, на большее я не рассчитывала. Да и вообще, не люблю я антиутопии.
3/5
Дневник его жены. Оказывается, до того, как выйти замуж за Чубайса, Авдотья Смирнова писала потрясающие сценарии. А Алексей Учитель снимал по ним чудесные фильмы со Смирновым-старшим в главной роли. И, разумеется, не могу не упомянуть душку Евгения Миронова, который прекрасен, как классическая музыка, вне зависимости от времени и обстановки. Интересно было увидеть Бунина чужими глазами. Интересно было узнать, как он провёл свои последние годы, как страдал и заставлял страдать других, и всё же эти другие не могли им не восхищаться. В фильме много тонкой иронии, которая, впрочем, не превращает его в буффонаду, чем грешат многие современные фильмы. Очень пронзительно. Великолепная Галина Тюнина. Теперь мечтаю посомтреть "Манию Жизели".
5/5
Неуловимый. Тот фильм, ремейком которого является пресловутый "Турист" с Джонни Деппом. И, скажу вам откровенно, при всей моей любви к Джонни Деппу, первый фильм лучше. Во-первых, разумеется, благодаря Софи Марсо, которая хотя и красива, но не кажется пластмассовой, как Джоли. Во-вторых, в "Туристе", на мой взгляд, слишком много "американскости" - в жестах, репликах, самой манере съемки. Хотя, надо признать, эта "американскость" сейчас просочилась повсеместно, в том числе и во французский и итальянский кинематографы. "Неуловимый" - это очень изящный фильм. Всего в нём достаточно. Поэтому 5/5
Хоббит. Нежданное путешествие. Кажется, где-то тут я уже писала о "Хоббите". Вообще-то моё восприятие Толкина, быть может из-за давней дружбы с толкиенистами всех мастей, сильно отличается от общепринятого. И, тем более, от восприятия Питера Джексона. В масштабных экранизациях всё, разумеется, очень красиво, но и только. Теряется дух. И - по секрету - терпеть не могу Элайджу Вуда. Так вот, о "Хоббите". Он, по-моему, вышел лучше, чем трилогия о Кольце. Может быть, потому что литературная основа проще. Не знаю. Но "Хоббит" неплох. Очень даже.
4/5
-
-
01.02.2013 в 21:08Это точно! А я догадалась было, но не верила, что всё так просто может быть... Хороший вроде Урсуляк режиссер, но всё-таки чего-то его фильмам не хватает... какие-то нестыковки, глупые чрезвычайно ходы, эти ножницы, которыми можно зарезать... всё как-то накулькано, насовано... всё это при таких великолепных актерах... жалко просто их усилий и прекрасных песен.
Про Дневник могу сказать, что фильм в целом затягивает, но показывает Бунина уж больно непривлекательным субъектом
Неуловимый, как и Турист, почему-то одинаково, если рассматривать в совокупности плюсы и минусы, произвели впечатление. Что-то очень понравилось в Туристе, что-то - в неуловимом, хотя Марсо, несомненно, люблю.
Ну, Хоббит... просто блеск! Очень глянулся, три раза пересматривала, буду еще наслаждаться. Песня гномов заворожила окончательно. Хотя начало (треть примерно) мне показалось сделанным получше, чем две следующие трети - середина и окончание Путешествия. С нетерпением жду продолжения, впрочем, как и Голодных игр)
-
-
01.02.2013 в 22:33А Голодные игры... Советую - книгу. Прочитала в электронном виде с телефона - не могла остановиться. Там все моменты расписаны так (ну может у меня воображение такое), что как бы актеры не играли, в книге это - лучше. Тем более подтекст некоторых действий в фильме не раскрыт. Фильм неплохой, актеры хорошо подобраны, но книга реально захватывает именно психологичностью. Чего-чего, а этого там хватает.
-
-
02.02.2013 в 01:01Поглядела фильму - захотелось перечитать))
Перечитала - захотелось увидеть продолжение))
-
-
02.02.2013 в 20:33